當前中國（guó）產能過剩的問題並非是市場經濟中的一種常態，而是計劃經（jīng）濟幹預方式所導致的（de）結果。
對於目前（qián）國（guó）內嚴重的產能（néng）過（guò）剩問題，就得以市場化的方式來化解，而不是再以計劃經濟思維方（fāng）式來解決。
國內化解過剩產能過程中（zhōng），出現了一些地區“剃頭挑子一頭熱”的現象，即化解過（guò）剩產能政策出台（tái）之後，不僅出（chū）現了政（zhèng）策落實進展（zhǎn）不一，一些地方也出現越要（yào）化解過剩產能，產能過剩的問題越是嚴（yán）重的情形。
實際上，在成熟的市場經濟裏，產能過剩是（shì）一種常態。市場經濟（jì）永遠（yuǎn）是一種產品（pǐn）過剩的經濟。隻有產（chǎn）能（néng）過剩，才能通（tōng）過激烈的（de）市場競爭優勝劣汰，市場才（cái）能（néng）把價廉物美的產品留下來（lái），把（bǎ）不適應市場的產（chǎn）品淘汰掉。
當前中國產能（néng）過剩的（de）問題並（bìng）非是市場經濟中的一種常態，而是計劃經濟幹（gàn）預方式所導致的結果。比如（rú）一些產能過剩突出的行業都曾經是受過鼓（gǔ）勵（lì）的行業。也就是說，當前國內一些（xiē）行業的嚴重產能過剩有可能是政府錯誤（wù）的產業政策所導致的結果。
這也意味（wèi）著目前是該對（duì）一些產（chǎn）業政策認真反思的時候了。而反思這（zhè）些產業政策最為核心的問題，就是（shì）回到十八屆（jiè）三中全會決定以市場對資源配置起決定性作用的原則上來，而不是政府對一些產業及（jí）行業采取（qǔ）過度鼓勵、幹預和參與的政策。這是當前國（guó）內產能過剩最為重（chóng）要的根源之一。否（fǒu）則，舊有產（chǎn）能（néng）過剩問題剛化解，新的產能過剩問題又會出現。
產能過剩的另一（yī）個原因就是地方間的激烈競爭。一些地方在招商引資中相互爭搶，低地價、低環境標準，造成企業過度進入，過度投資。這就容易造成一些企業為了優惠而投資（zī），企（qǐ）業上項（xiàng）目不是（shì）從市場的前景角（jiǎo）度來考（kǎo）慮，而是為了圈地。這就使一些地方（fāng）引進（jìn）項目的短期效應十分明顯，項目規模大（dà）的企業越來越多，從而使項目重複上馬、重複投資越來越嚴重。
而且對重化工業來說（shuō），比如鋼鐵（tiě）、水泥、平板玻（bō）璃、船舶等企業，由於（yú）這些企業在某些市縣範圍內往往都是重點骨幹企業、利（lì）稅大戶。當這些行業或（huò）企業遇到經濟周期性調整（zhěng）出現（xiàn）產能過剩需要整頓時，不少（shǎo）地方政府寧願讓這些企業維持著，也不願讓這些企業死掉。
因此，對於目前國內嚴重的產能過剩問題，就得以市場化的方式來化解，而不是再以計劃經濟思維方式來解決。首先，政府除了（le）對一些（xiē）影響民生的行業及弱勢產業(比（bǐ）如農業)直接資助（zhù）政策之外，對於其他行業（yè）及產業，政府隻能有產（chǎn）業指引。所謂的產業指（zhǐ）引，就是通過專業性的研究，告訴企業及市場某些產業或行業的未來發展前景，讓企業（yè）自行來判斷應該進入或不（bú）進（jìn）入哪些產業或行業，而不是政（zhèng）府替（tì）代（dài）企業來作（zuò）出這（zhè）種投資決策。
